Kas Cipher Block Chaining on turvaline?
Kas Cipher Block Chaining on turvaline?

Video: Kas Cipher Block Chaining on turvaline?

Video: Kas Cipher Block Chaining on turvaline?
Video: What is a Firewall? 2024, November
Anonim

A plokkšifr iseenesest sobib ainult turvaline krüptograafiline teisendus ( krüpteerimine või dekrüpteerimine) ühe fikseeritud pikkusega bitirühma nimega a blokk . Töörežiim kirjeldab, kuidas korduvalt rakendada a šifri oma üksik- blokk operatsioon kuni turvaliselt teisendada andmehulgad, mis on suuremad kui a blokk.

Samuti, mis on šifriploki aheldamise režiim?

Vaata ka krüptograafiat. Šifriploki aheldamine (CBC) on a režiimis operatsiooni a jaoks plokkšifr (milles bittide jada on krüpteeritud ühe ühikuna või blokk koos šifr võti rakendatakse kogu blokk ). Šifriploki aheldamine kasutab teatud pikkusega initsialiseerimisvektorit (IV).

kas CBC šifrid on turvalised? CBC on mõned kenad omadused. Ploki poolt toodetud šifrtekst šifr on krüpteeritud, nii et see näeb (loodetavasti) välja juhuslik. sisse CBC , segate need juhuslikult näivad krüptitud andmed tavateksti, muutes väljundis mustrite esinemise väga ebatõenäoliseks.

Milline plokkšifrirežiim on sel viisil AES-i jaoks kõige turvalisem?

CTR-i kasutatakse siis, kui soovite CBC/OFB/CFB asemel head paralleelsust (st kiirust). XTS režiimis on enamus tavaline, kui kodeerite juhuslikult juurdepääsetavaid andmeid (nt kõvaketast või RAM-i). OCB on vaieldamatult parim režiimis , nagu lubab krüpteerimine ja autentimine ühe käiguga.

Kas GCM on turvalisem kui CBC?

AES- GCM on turvalisem šifr kui AES- CBC , sest AES- CBC , töötab XOR-i (eksklusiivne VÕI) abil iga plokki eelmise plokiga ja seda ei saa paralleelselt kirjutada. AES- GCM on kirjutatud paralleelselt, mis tähendab, et läbilaskevõime on oluliselt suurem kui AES- CBC krüpteerimise üldkulusid vähendades.

Soovitan: