Mille poolest erineb ekslik argument halvast argumendist?
Mille poolest erineb ekslik argument halvast argumendist?

Video: Mille poolest erineb ekslik argument halvast argumendist?

Video: Mille poolest erineb ekslik argument halvast argumendist?
Video: Класс 02 Чтение «Капитала» Маркса, том I, с Дэвидом Харви 2024, Aprill
Anonim

KÕIK ekslikud argumendid kasutage kehtetut järeldusreeglit. Kui argument on vale, teate, et see ei kehti. Kehtiv tähendab, et tõlgendus puudub, kui eeldused on tõesed ja järeldus võib samaaegselt olla vale. Jah, kui an argument kohustub a eksikujutelm võite seda ignoreerida ja püüda ikkagi tähendust mõista.

Mis vahe on selles osas kehtivatel argumentidel ja ekslikel argumentidel?

An argument on kehtiv kui järeldus peab olema tõene alati, kui eeldused on tõesed. Teisisõnu an argument on kehtiv kui tõde kohta selle ruumid tagavad tõe kohta selle järeldus. An argument see ei ole kehtiv on kehtetu või ekslik . Kui an argument on kehtiv ja selle eeldused on tõsi, argument on heli.

Seejärel tekib küsimus, kas kehtiv argument võib olla ekslik? Jah. see on ekslik teha järeldusi an argument kui kõik eeldused ei vasta tõele. Määratlus kehtivus ei ütle midagi selle kohta, kas eeldused on tõesed, vaid ainult seda, KUI eeldused on tõesed, siis on ka järeldus. Niisiis kehtivad argumendid võivad on ikka veel selliseid juhtumeid eksikujutelm.

Samamoodi, mis on ekslik argument?

Vale argument . An argument mis mõnikord lollitab inimlikke mõttekäike, kuid ei ole loogiliselt kehtiv. Oluline on meeles pidada, et definitsioonidest ja faktidest järeldusteni jõudmine erineb põhimõtteliselt definitsioonide arutlemisest.

Mis on põhumehe argumendi näide?

Õlemees tekib siis, kui keegi väidab, et a isik omab seisukohta, mis tegelikult ei ole teine isik usub. Niisiis, selle asemel, et rünnata inimese oma tegelik väide või veendumus, rünnatakse moonutatud versiooni. Näited kohta Põhumees : 1.

Soovitan: