Sisukord:

Kas Linq on jõudluse jaoks hea?
Kas Linq on jõudluse jaoks hea?

Video: Kas Linq on jõudluse jaoks hea?

Video: Kas Linq on jõudluse jaoks hea?
Video: TANTSUKINGAD - Laulupesa ja Shate tantsukooli lapsed 2024, Mai
Anonim

Sageli lahenduse väljatöötamine kasutades LINQ pakub päris mõistlikku esitus sest süsteem saab päringu esitamiseks koostada avaldisepuu ilma päringut selle koostamise ajal tegelikult käivitamata. Ainult siis, kui kordate tulemusi, kasutab see seda avaldisepuud päringu genereerimiseks ja käitamiseks.

Samamoodi, kuidas LINQ-päring toimivust parandab?

Viis näpunäidet LINQ-i SQL-i jõudluse parandamiseks

  1. Näpunäide nr 1: loobuge lisapagasist, kasutades funktsiooni ObjectTracking Enabled.
  2. Nõuanne nr 2: vähendage oma päringuid prognooside abil.
  3. Näpunäide nr 3: optimeerige oma optimistlikku samaaegsuse kontrolli.
  4. Näpunäide nr 4: vähendage parameetrite arvu.
  5. Nõuanne nr 5: siluge ja optimeerige oma päringuid.
  6. Järeldus.

Lisaks ülaltoodule, kas Linq on kiirem kui SQL? Seda näeme kohe LINQ on palju aeglasem kui toores SQL , kuid koostatud LINQ on natuke kiiremini . Pange tähele, et tulemused on mikrosekundites; pärismaailma päringute tegemiseks võib kuluda kümneid või isegi sadu millisekundeid, seega LINQ üldkulud on vaevalt märgatavad.

Kas Linq on siin kiirem kui for loop?

Aga LINQ on aeglasem kui igaühele. Lisateabe saamiseks lugege artiklit LINQ vs FOREACH vs FOR Loop Esitus. LINQ on praegu aeglasem, kuid võib minna kiiremini mingil hetkel. Mis aga veelgi olulisem, LINQ on lihtsalt palju lihtsam lugeda.

Kumb on kiirem Linq või Lambda?

Mõningatel juhtudel LINQ on just nagu kiire Kui ei kiiremini kui teised meetodid, kuid muudel juhtudel võib see olla aeglasem. Nende vahel pole jõudluse erinevust LINQ päringud ja Lambda väljendid. Peaksite täiesti aru saama, kuidas LINQ omadus (mõlemad Lambda , LINQ päringud) töötab.

Soovitan: