Kas StringBuilder on kiirem kui stringide ühendamine?

2024 Autor: Lynn Donovan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-15 23:45

1) String objekt on Javas muutumatu, kuid StringBuffer ja StringBuilder on muutlikud objektid. 2) StringBuffer sünkroonitakse samal ajal StringBuilder ei ole mis teeb StringBuilder kiiremini kui StringBuffer. 3) Konkatenatsioon operaator "+" on sisemiselt rakendatud, kasutades kas StringBufferit või StringBuilder.

Samamoodi võib küsida, kas stringivorming on kiirem kui konkatenatsioon?

Peamine põhjus on see String . vormingus () saab hõlpsamini lokaliseerida ressursifailidest laaditud tekstiga konkatenatsioon ei saa lokaliseerida ilma iga keele jaoks erineva koodiga uue käivitatava faili loomiseta. Ajastamise tulemused on järgmised: Konkatenatsioon = 265 millisekundit.

Lisaks, millal ei tohiks StringBuilderit kasutada? Niisiis kasutage StringBuilderit kui vaja teha stringil palju modifikatsioone. Mitte tõesti sina peaks kasutama StringBuilderit kui ühendate suuri stringe või kui teil on palju konkatenatsioone, näiteks tsüklis. ma üldiselt kasutage stringi koostajat mis tahes koodiploki jaoks, mille tulemuseks on kolme või enama stringi aheldamine.

Samuti, kumb on kiirem string või StringBuilder?

Objektid String on muutumatud ning StringBufferi ja objektid StringBuilder on muutlikud. StringBuffer ja StringBuilder on sarnased, kuid StringBuilder on kiiremini ja eelistatakse ühe keermestatud programmi jaoks StringBufferile. Kui on vaja keerme turvalisust, kasutatakse StringBufferit.

Millal kasutab programmeerija stringi vs StringBuilderit?

Millal kasutada milline: kui a string jääb siis kogu programmi vältel samaks kasuta Stringi klassi objekt, sest a String objekt on muutumatu. Kui a string can muuta (näide: palju loogikat ja toimingud ehituses string ) siis kasutades a StringBuilder on parim variant.