Mis vahe on deduktiivsel ja ampliatiivsel argumendil?
Mis vahe on deduktiivsel ja ampliatiivsel argumendil?

Video: Mis vahe on deduktiivsel ja ampliatiivsel argumendil?

Video: Mis vahe on deduktiivsel ja ampliatiivsel argumendil?
Video: Mis vahe on puudel ja vähenenud töövõimel? 2024, Mai
Anonim

Kui vastuväitleja usub, et eelduste tõesus kinnitab kindlasti järelduse tõesust, siis argument on deduktiivne . Kui vastuväitleja usub, et eelduste tõesus annab ainult hea põhjuse arvata, et järeldus on tõenäoliselt tõene, siis argument on induktiivne.

Mis on seega ampliatiivne argument?

Kiirviide. Termin, mida Peirce kasutas tähistamiseks argumendid kelle järeldused väljuvad nende eeldustest (ja seega võimendavad meie uskumuste ulatust). Induktiivne argumendid ja argumendid parima selgituse kohaselt ei ole deduktiivselt kehtivad, kuid võivad anda usaldusväärseid järeldusi.

Mis on lisaks ülaltoodule hea deduktiivne argument? A hea deduktiivne argument tõesti [br]garanteerib selle järelduse. Osa sellest, mida see tähendab, on see, et [br]ei ole võimalik, et eeldused oleksid tõesed, samas kui järeldus on vale. Kui see nii on, ütleme, et [br] argument on kehtiv.

Veelgi enam, mis on peamine erinevus deduktiivsete ja induktiivsete argumentide vahel?

Täpsus induktiivne arutluskäik on küsitav. Sest induktiivne arutluskäik kasutab järelduse tegemiseks konkreetseid eeldusi, järeldus on tõenäoline, kuid mitte absoluutselt tõene. Deduktiivne arutluskäik võib viia absoluutselt tõese järelduseni siis ja ainult siis, kui eeldused, mis selle järelduseni viivad, on samuti tõesed.

Mis on kehtiva deduktiivse argumendi näide?

sisse deduktiivne argument , jaoks näide saame selle: kõik poissmehed on vallalised Meie arusaama järgi poissmehest järeldub, et nad on vallalised. Teine näide on: Peeter on surelik, peetrus on inimene, järelikult on Peeter surelik. Märkus: teie ruumid peavad teie järeldust täielikult toetama.

Soovitan: