Mis vahe on induktiivsel argumendil ja deduktiivsel argumendil?
Mis vahe on induktiivsel argumendil ja deduktiivsel argumendil?

Video: Mis vahe on induktiivsel argumendil ja deduktiivsel argumendil?

Video: Mis vahe on induktiivsel argumendil ja deduktiivsel argumendil?
Video: Mis vahe on puudel ja vähenenud töövõimel? 2024, Detsember
Anonim

Deduktiivsed argumendid teha vaieldamatuid järeldusi, eeldades, et kõik eeldused on tõesed, kuid induktiivsed argumendid lihtsalt on mingi tõenäosus, et argument on tõene, mis põhineb tugevusel argument ja seda toetavad tõendid.

Pealegi, mis on näide induktiivsest argumendist?

An näide kohta induktiivne loogika on järgmine: "Münt, mille kotist välja tõmbasin, on peni. Seetõttu on kõik kotis olevad mündid sendid." Isegi kui avalduses on kõik eeldused tõesed, induktiivne arutluskäik võimaldab järeldusel olla vale. Siin on an näide : "Harold on vanaisa.

Samuti, mis vahe on induktiivsel ja deduktiivsel meetodil? Peamine erinevus induktiivse ja deduktiivse vahel lähenemine uurimistööle on see, et samas kui a deduktiivne lähenemine on suunatud ja testimise teooria, an induktiivne lähenemine on mures andmetest tuleneva uue teooria loomise pärast. Eesmärk on genereerida andmete põhjal uus teooria.

Veelgi enam, mis on kehtiv deduktiivne argument?

Kehtivus ja tugevus. A deduktiivne argument väidetavalt on kehtiv siis ja ainult siis, kui see võtab vormi, mis muudab võimatuks eelduste tõesuse ja järelduse siiski vale. Vastasel juhul a deduktiivne argument väidetavalt on kehtetu.

Kuidas eristada induktiivseid ja deduktiivseid argumente?

Kui vastuväitleja usub, et eelduste tõesus kinnitab kindlasti järelduse tõesust, siis argument on deduktiivne . Kui vastuväitleja usub, et eelduste tõesus annab ainult hea põhjuse arvata, et järeldus on tõenäoliselt tõene, siis argument on induktiivne.

Soovitan: